La cronología de éste presente se inicia en diciembre del 2023, cuándo Luis Petri llega al Ministerio de Defensa y designa al médico mendocino Oscar Sagás al frente del IOSFA, allí comienza una nueva etapa administrativa bajo conducción política del ministro y allí se producen numerosos producen despidos y modificaciones en la estructura de personal mientras que, en forma simultánea integrantes del Directorio cuestionarían incorporaciones de asesores con sueldos no habituales en la estructura, designaciones y gastos administrativos de la nueva conducción.
En este punto se debe resaltar que estas observaciones, requieren distinguirse de irregularidades formalmente comprobadas. En aquel momento (Marzo 2024) se publicó una auditoría interna que ubicó la deuda en aproximadamente $42.000 millones. Ajustada por inflación, equivalía a unos $70.000 millones.
Ante las diferencias de Oscar Sagás con integrantes del Directorio y cuestionamientos sobre la administración, la deuda y las dificultades prestacionales que ya eran motivo de preocupación, el Ministro Petri decide un cambio de mando y posiciona en ese lugar a Roberto Fiochi, no obstante ello la crisis financiera continúa y comienzan a ganar protagonismo las discusiones sobre cómo financiar el funcionamiento del organismo.
Ya con la conducción de Fiochi, el IOSFA gestiona un crédito ante el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF), lo que generó diversos reclamos por sus condiciones financieras y por la ausencia de un plan estructural para resolver el déficit; pero además de esos cuestionamientos, algunos afiliados de distintas provincias denuncian interrupciones de prestaciones, demoras en reintegros, problemas con farmacias y dificultades para obtener medicamentos y tratamientos.
La crisis se profundiza en Junio del 2025 cuándo Roberto Fiochi deja el cargo luego de solamente siete meses de gestión, en aquel momento Luis Petri reconoce ante la Comisión de Defensa de Diputados un pasivo de alrededor de $120.000 millones, mientras otras estimaciones militares lo ubicaban por encima de los $160.000 millones aunque un informe interno posterior ubicó la deuda en $210.000 millones al cierre de junio. Esa cifra no incluía el costo financiero total del préstamo del IAF.
Luego de éste relato, hay varios puntos que merece mayor investigación como la existencia de balances anteriores que muestran resultados positivos en los ejercicios 2022 y 2023. Un informe periodístico sobre los estados contables de 2023 señala un superávit de $13.290 millones y disponibilidades por $25.715 millones.
La administración de Luis Petri al frente del IOSFA deja un balance que merece una revisión profunda. Lo que debía ser una etapa de reorganización y saneamiento de la obra social de las Fuerzas Armadas terminó convirtiéndose en una crisis financiera, institucional y prestacional que afectó directamente a miles de afiliados y sus familias. Hubo cambio de autoridades y conflictos internos, con un endeudamiento creciente y serias dificultades para garantizar medicamentos y atención médica reflejan que las medidas adoptadas no consiguieron revertir el deterioro del organismo.
La información disponible da cuenta que el IOSFA arrastraba problemas estructurales de financiamiento anteriores a Petri, pero eso no elimina la responsabilidad política de quienes condujeron el organismo durante su gestión. El propio Directorio también señaló problemas de descontrol del gasto, desequilibrio financiero y conducción centralizada.
El problema más serio y concreto es que la mayor deuda de esta gestión no es solamente económica: es la obligación de explicar qué ocurrió con los recursos, por qué fracasaron los mecanismos de control y cómo se permitió que una institución destinada a proteger la salud de militares y sus familias llegara a semejante situación.