De acuerdo a la política editorial de Usina de Noticias publicamos una nota de opinión del Dr.Diego Olaiz (Mat. 11.584) acerca de los motivos por los cuáles algunos diputados nacionales, incluído el representante de Tunuyán, Profesor Martín Aveiro, podrían no haber apoyado el proyecto de Ficha Limpia.
La razones de un voto negativo
Ha resultado reprochable que el Proyecto de Ficha Limpia en la Cámara de Diputados de la Nación no haya sido votado por unanimidad. El debate se ha basado en la transparencia, idoneidad y probidad de nuestros representantes contra los detractores del proyecto que han invocado el derecho constitucional del principio de Inocencia.
Si Bien es cierto que una persona no puede ser condenada mientras no haya sido destruido su estado de inocencia conforme el art. 18 de la C.N. Ello no hace los requisitos que hacen a la valoración de un cargo público, que debe estar dotado de la mayor transparencia. Ello se debe a la confianza del pueblo argentino en sus representantes y la grave crisis en la confianza política que hoy existe.
No se trata de cualquier delito por el cual se afectaría la ficha limpia, sino aquellos que merecen pena privativa de la libertad, es decir los que superan los tres años de mínimo de prisión. Se trata de delitos Graves contra el Estado, contra las personas, contra el orden financiero.
Además, el proyecto agrega qué en caso de condena, la revisión en una segunda instancia y ahí recién opera la causal de la exclusión en la lista o para ocupar cargos públicos.
Por lo que un funcionario público o candidato a funcionario público en la Nación, no puede estar dotado de más beneficioso que en las provincias como en Mendoza que si exige la Ficha Limpia. O el caso del empleo privado que solicitan constantemente certificados de antecedentes penales.
El proyecto de Ficha limpia hoy con media sanción, ha sido fundado por el derecho comparado externo y con la legislación para el acceso a cargos públicos en las provincias y para los empleados públicos también en la esfera nacional. Sin embargo, para aquellos quienes tiene el manejo de los intereses más altos de la Nación Argentina no es una exigencia, lo cual terminaría siendo un refugio para los condenados.
Si bien se ha expuesto el principio de inocencia como barrera institucional, ello esta plenamente garantizado con la posibilidad de que se revise la condena y recién con la confirmación de la misma por un Tribunal Superior.
La pregunta que debemos hacernos es qué miedo tienen los que votaron en contra de la ficha limpia. Temen estar incluidos en este supuesto?
Diego Olaiz
Abogado Mat. N* 11.584